Di vê posta mêvanê tevnvîs John Carr de, pisporek pispor ê ser pornografiyê, di derheqê venêrîna Qanûna Bêserûberiya UK-yê de li dor wêneyên zayendî yên li ser Internetnternetê agahdariyan peyda dike. Orjînal li ser Yûhenna tê dîtin Desiderata blog. Ew li ser ya wî ya berê ava dibe koz Li ser serdestiya temenê û qanûna aborî ya dîjîtal.

Pêdaçûnek li ser qanûna bêedebiya UK

Karûbarê Dozgeriya Crownê ye ragihand venêrîna rêbernameya ku ew ji dozgeran re der barê materyalên bêedeb de dide. Ew di 17-ê Çirî 2018-an de tê girtin.

Ev dikare derfetek girîng e ku hejmareke nerastên ku ji ber ku vekişandine, rast bikin, û ji hêla înternetê ve zêde dibe. Ditto li ser operasyona van bîteyên Qanûna Aborî 2017 ya ku jina fransî bazirganî dike navnîşan dike.

Ji bo veguhestinê

Di bin aboriya dîjîtal de destûrên qanûn li ser malperên pornography, komeleyên bazirganî yên bazirganî yên bazirganî mecbûrmayin du tiştan bikin:

  1. Pêwîst bikin ku ew çareseriya wan a bihêztirîn (AV) çareseriyek heye.
  2. Bawer bikin ku, li paş deriyê dora paşî, ne tune "Pirzimanî". Heke hûn pêwendî li ser kopê hûn ê bibînin vê kategoriyê di bin qanûnên berê de hate saz kirin.

Qanûnên taybetmendiyê û pêşbaziyên pêşbaziyê jî girîng e.

Divê hemî malperên malperê qanûnên taybet ên me û qanûnên pêşbaziya me bikin. Ji ber vê yekê ev ne diyar in ku malperên cilên wan di vê çarçoveyê de girîng e.

Roja Ragulatorê

Ji bo Agahdariya Aboriya Dîtimanî ya li ser têkiliyên nerazîbûnê, Rêveberiya Brîtanî ya Filistînê (BBFC). Di warê sepandina qanûnên nepenîtiyê û pêşbaziyê de çu cîhek wan ê rasterast tune tevî ku, ji bo nimûne, dema ku ew lêpirsîn dikin û diyar dikin ka çareseriyên taybetî yên AV têra xwe baş dixebitin ku zarokan li derve bihêlin an na. Ez texmîn dikim ku BBFC ne mimkune ku çareseriyek ku tê zanîn ji bo şikandina qaîdeyên nepenîtiyê an pêşbaziyê bipejirîne, erê bike, heya wê radeyê, ew neyekser tevlî dibin.

Giringî

Gava ku Qanûna Aboriya Dîjîtal di Parlamentoyê re derbas dibû Hikûmetê pejirand ku pênaseya "cinsiyeta ekstrem" bi tevahî ne razî bû. Bi rastî, wekî ku ez tê bîra min, di destpêkê de wan pêşniyarek çêkirina çînek nû û zêde ya "materyalê qedexe" jî hebû ku paşê ew vekişandin. Neyasayî ye, lê nayê guhdarî kirin.

Wan soz da ku ew ê pirsgirêka nirxandinan dîsa bikişînin. Dema ku Bill bi dest pê kir ku astengiyên ku ji aliyê demokrasiyê ve hat dayîn wateya wateya wateya ku ev pirsgirêkek pirfireh li ser vê rengê vekin. Heke mirov tehl kiribû ku rîsk bû ye, em di hemî li Bill li cilên wê de wenda wenda kir.

CPS binivîse

Me di wê demê de jî got, û Hukûmet xuya kir ku qebûl dike, ku CPS neçar bû ku bi rêberiya (kevn) xwe ya dozgeran re rêzê li qanûnên bêedebiyê bigire. Lê Hukûmet her gav naxwaze ku CPS-ê talîmat bide ku tiştek bike ji ber vê yekê em neçar man ku CPS-ê di dema xweya baş de biryar bide ku vê yekê bike. Welê niha heye.

Hikûmetê bi bîra me xist ku, AV an na, nabe ku li her malperê ji her cûreyê materyalê neqanûnî hebe. Qanûna Aboriya Dîjîtal heya ku li pişt dergehek temenê bû, lîsansek ji bo weşandina materyalê neqanûnî çênekir. Ji ber vê yekê rêzikên CPS girîng in. Temam ew ne "qanûn" in, lê ew di dirûvê pratîkê de pir girîng in û pêdaçûnek ji vî rengî dikare wekî guherînek zagonî tevbigere.

Ne ewle ne ka gelo an ta çi radeyê ev venêrîna CPS hewceyê hewceyê kêm dike an dê wekî nirxandina "pornografiya ekstrem" a ku Hikûmetê soz dabû hesab bike. Ez guman dikim ku ew ê bi tevahî nebe, lê em ê bibînin.

Yek ji çend tiştan ku me ji pênasekirina "pornografiya tund" ne eciband ev e ku wêneyên Manga yên pir zayendperest ên ku pir ciwan nîşan didin bi zelalî hatin derxistin. Ma dibe ku venêrîna CPS wiya rast bike? Belkî. Belkî na.