Ev şandiyek mêvanî ye ji John Carr, ramanwerê sereke yê UK li ser rakirina wêneyên destdirêjiya zarokan ji înternetê. Bloka orîjînal a li ser lêpirsînên New York Times-ê li John's Desiderata xuya bû numreya. Me blogên din ên vêga ji Yûhenna destnîşan kir vir, vir û vir.
Di Septemberlonê de New York Times ew hilberandin yekem di nav rêzek gotaran de ya ku wan li ser bersiva pîşesaziya înternetê ya li hember mezinbûna teqîner a vedîtina malzemeya îstismara zayendî ya zarokan (csam) sekinî.
Wan dest bi statîstikên ku ji hêla NCMEC. Di 1998 de wan 3,000 raporên csam stendin. Hejmara 2018-an 18.4 mîlyon rapor bû, ku ji 45 mîlyon wêne û vîdyoyên csam re referans dikir.
Em di a gotara paşîn di 2013 de ji 50,000 kêmtir csam vîdyo hatine rapor kirin. Di 2018 de heya 22 mîlyon bû. Vîdeo qada sereke ya mezinbûnê bûye. Ew Navenda Kanada ya ji bo Parastina Zarokan û ya UKngilîztanê Bingeha Watch Watch bûne şahidê astên bi vî rengî yên mezinbûnê.
Tevî ku ev hejmar şok dibin, belkî ya ku ew nîşan dikin tenê zêdebûna danasîna çalak û bandorkeriya amûrên ku tê bikar anîn ji bo tespîtkirina csam ji hêla hejmareke piçûktir a pargîdanîyên internetnternetê ve ne.
Lêbelê, ya ku gotarên New York Times-ê di bingeh de nîşan didin nerazîbûna bersiva pîşesaziya înternetê ya firehtir û bi rastî jî neheqiya bersiva hin aktorên sereke yên pîşesaziyê bû. Em birin ser riya baxçe.
Ger ewlehî û ewlehiya zarokan bi rastî bû bicîbûyî de di çanda şîrketê de, çîrokên bi vî rengî ku ji hêla New York Times-ê ve hatine weşandin dê bi tenê ne gengaz be. Lêbelê ew bi salan e ger ku carî bi hûrguliyên dadwerî yên wusa xuya ne.
Koalîsyona Teknolojiyê
Di 2006 de Koalîsyona Teknolojiyê hat damezrandin. Li vir peywira wê diyar e
Dîtina me ev e ku em kargêriya cinsî ya serhêl a zarokan xilas bikin. Me veberhênan kiriye ku bi hevkarî û parvekirina pisporiyê re hevûdu bikin, ji ber ku em fam dikin ku me heman armancê hene û bi gelek pirsgirêkên heman re rû bi rû ne.
Ev rubrika standard e. Hûn her dem wê dibihîzin. Ji her kesê. Ew ne rast e.
Destdirêjên Zarokan wekî Komeleyên Teknîkî Rêça din xuya dikin
Ew sernav ji bo duyemîn bû gotara di rêza New York Times de. Ew bi tevahî rûyê avahiyek pîşesaziya kolektîf a enerjîk, armanc jê re vedike ku csam ji înternetê dûr bixe.
Li vir çend heb ji dabeşokê hene:
Pargîdan xwedî amûrên teknîkî ne ku ji nûve vedîtinên wêneyên tacîzê rawestînin ji hêla wêneyên nû ve hatine dîtin li dijî databayên materyalê lihev bikin. Lêbelê, pîşesazî bi tevahî amûrên kar nade.
Bitaybetî me hate gotin
Tora herî mezin a civakî li cîhanê, Facebook, platformên xwe bi tevahî dişoxilîne, sala borî zêdetirî ji sedî 90 wêneyên ku ji hêla pargîdaniyên teknolojî ve hat xemilandin hesab dike, lê pargîdanî hemî databasên heyî bikar tîne da ku materyalê bibîne… .. (zêdekirin).
Sêv depoya xweya ewr naşîne…. û bernameya xweya mesajê şîfre dike, çêkirina tespîtê bi tevahî ne mumkun e. Dropbox, hilberên xerîdar ên Google û Microsoft wêneyên neqanûnî vedikolin, lê bi tenê dema ku kes wan parve dike, ne dema ku têne barkirin.
Companies pargîdaniyên din, tevî…. Yahoo (xwediyê Verizon e), li wêneyan bigerin lê li vîdyoyan negerin, her çend naveroka vîdyoya neqanûnî bi salan diteqe.
Li gorî Times
Li navnîşa yek heb wêne û vîdyoy tune ku hemî pargîdaniyên têkildar dikarin bikar bînin.
Google û Facebook ji bo tespîtkirina vîdyoyên csam ku ciyawaz û hevseng in, amûr pêşve xistin. Planek ku ji bo parvekirina vîdyoyê pêvajoyek biafirîne "Şopa tiliyan" (haşên ku bilezkirinê zûtir bikin) xuya dike heye naha çû.
Zêdetir heye
Pargîdaniyên teknolojiyê pir zêde muhtemelen ku li ser platformên xwe ji bo photos wêne û vîdyoyan û pelên din venêrin. malware detection and copyright protection. Lê hin karsazî dibêjin ku lêgerîna li naveroka îstismarê cûda ye ji ber ku ew dikare fikarên girîng ên nepeniyê zêde bike.
Amazon, bi rastî ne endamê Koalîsyona Teknolojiyê ye lê dabînkerê herî mezin ê karûbarên ewr ê cîhanê ye, tiştek pûç nake.
Berdevkê Amazon. got ku "nepenîtiya daneyên xerîdar ji bo bidestxistina baweriya xerîdarên me girîng e", …… Microsoft Azure jî got ku ew ji ber sedemên wekhev, materyal venêraniye.
Li hin deran dê balkêş be ku çi were dekandin "Baweriya xerîdaran" bi rastî tê vê wateyê.
We em vana hemî dizanin ji ber ku
Em çawa fêrî van hemî tiştan bûn? Ma wekî encama daxuyaniyên vekirî yên ji hêla pargîdaniyên teknolojiyê ve derket holê? Diyare na. Li dû analîzek hişyar a tîmek fedakar a akademîsyenan? Na. Ma heqîqet ji hêla desteyek sepandina zagonê, NGO an dezgehek hikûmî ve hatî eşkere kirin ku di dawiyê de biryar da ku omertà ne di berjewendiya giştî de bû? Na.
Me ev nerînên hanê ji ber ku rêveberiya New York Times biryar girtiye ku du rojnameger, Michael Keller û Gabriel Dance, cîh û çavkaniyan bide hev da ku ji bo çîrokek xweya girîng eşkere bikin.
Ez roja Duşemiya borî ji bo cara yekem li ofîsên New York Times hevdîtin pêk anîn lê min di destpêkê de di meha Hezîranê de bi wan re axivîm. Wan ji Sibatê ve csam vekolîn dikir, li dora (biwêj) bi balafirê dipeyivîn, bi gelek mirovan re dipeyivîn, tiştan ji hev vedikişandin û ji çavkaniyên tomarê derketin.
Ew hewildanek gewre bû ku li rûpela pêşîn a kaxezê pêjnek li gorî hev kir. Wusa dixuye ku bandora ku tê xwestin heye.
Nameyek ji pênc senatoran
Encamek yekser ya gotarên New York Times hefteya çûyî derket holê ku pênc senatorên amerîkî (du Demokrat, sê Komarparêz) nivîsî ahengdar nameyek berfireh ta sî şeş pargîdaniyên teknolojî. Ew hemî endamên Hevbendiya Teknolojiyê û pir pir bêtir di nav de hene. Senatoran bersivên ji hêla 4th-ê Kanûn dixwazin.
Bila bibînin ka pargîdanî çawa bersiv dikin. Di nameyê de hemî pirsên rast hene. Ew bi rastî ne ku pêdivî ye ku pargîdaniyên teknolojiyê bi qanûnî ji wan re were xwestin ku bersiv bidin. Gava ku hilbijartina Brîtanyayê xilas bû bila em hêvî bikin ku em dikarin bilez pêşve biçin da ku sazûmanek hêzdar ava bikin ku dikare ji wan bixwebawer be ku ew ê bersivên rast bistînin. Her dudilî an red kirina pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî ji bersiva nameya Senatoran re dê tenê li vir hestek lezgîniyê zêde bike.
New York Times li seranserê cîhanê alîkariya zarokan kir
Zarokên cîhanê li ser Keller û Dance û serokên wan gelek deyndar in, lê mixabin hindik e ku meriv ji rojnameyek were avêtin da ku rojnamek bigire. Kîjan dezgeha berjewendiya gelî ku xwedan çavkaniyan û jêhatî ye ku bi demê re li ser tiştên bi vî rengî bi berdewamî bişopîne û rapor bike? Ew jî nabe. Pêdivî ye.
Ez ji temenan ve nîqaş dikim ku ji me re Çavdêrxaneya Gloverî hewce dike, di nav tiştên din de ku bi rêkûpêk tiştê ku New York Times-ê tenê yek kir. Li deverek pêdivî ye ku dezgehek serbixwe ya bi rêkûpêk hebe ku xwediyê berjewendiya zarokan be û pîşesaziyên teknolojiya bilind jî li ber çavan hebe. Lê laşek wusa pêdivî ye ku bi demê re domdar be. Ew tiştek mezin û biha ye ku ez bikim, lê ez ê biçim çareyek din jî bikim.
