KEARN MADELEINE li Enstîtuya Neteweyî ya Nîqaşê di Rojnamevaniya Siyasî de William F. Buckley Hevkar e. Ew ji Glasgow, Skoçya ye, û stranbêjek perwerdekirî ye. Vê gotara li ser krîza tenduristiyê ya porno di 24-ê Sibata 2020-an de derket Kovara Neteweyî Review Plus.
Ma em bila pornografiya serhêl qedexe bikin? Vê pirsê gelek rast bi kar anîn. Pir lîberal dibêjin na, ji ber ku wiya kar bikin dê îtiraza xeberdana azad bike. Pir muhafezekarên civakî dibêjin erê, ji ber ku ne wiya kirin dê êşek li ser qenciya hevpar be. Her du helwest hevûdeng in, ku sedema vê yekê ew wekî destpêkek ne bêçare ne. Cihekî çêtir ku dest pê bike ev e ku lêkolîna bijîjkî ya apolîtîk rastiyên der barê pornoyê de ji gumanek maqûl derxistiye holê, ku ji hêla kampanyek tenduristî ya gelemperî ya hişk ve were şandin, paşan çalakiya siyasî kir armanc.
Ji roja hatina Internetnternetê ve, porn ji ber îtiraza xwe ya “sêwî A” - ji destkeftî, gihîştî û anonîm e. Her sal, pîşesaziya gerdûnî ya pornoyê ji mîlyonan dolaran (piranî mêr) xerc dikin. Ew karsaziyek xemgîn e. Yek di nav de kî jin lîstok in, mêr zilmkar in, ciwan jî piştî şehadetê dilîzin, û tiştê din jî tê nîşandan ku ya herî baş nayê behs kirin. Hebûna bêpergal a pornoya serhêl bi ya dûmana dûyemîn eynî ye: Nezanîbûna bandora wê ya zirarê li ser civakê divê bes be ku mirov ji nû ve binirxîne, lê ew kêm kêm e. Wê hingê wê pirtir bandorker be, da ku daxwaziya xerîdar were armanc kirin, bi karanîna pornê kêmtir balkêş û hêsan be. Lê çawa?
Cixare
Li vir kêrhatî ye ku ji bîra me bike ka çawa di guhertina nerîna gelemperî ya kişandina cixareyê ya li Dewletên Yekbûyî de çêbû. Di salên 1870-an heya 1890-an de, tevgera nermîn hewil da ku qedexekirina alkolê li ser bingeha exlaqî qedexe bike. When dema cixare di destpêka 1900-an de gihîştibû cihê bûyerê, gelek rêberên olî wan wekî cîgir, celebek dergeh ji alkolên tiryakê û alkolê dihesibandin. Lêbelê, wekî em dizanin, hewildana qedexekirina hem alkol û cixare di destpêka sedsala 20-an de bê serûber bû. Qedexekirina seranserê hanê tenê ji 1920-an heya 1933-an berdewam bû. Asawa ji bo cixareyan, di sala 1953-an de, ji sedî 47-ê mezinên Amerîkî (û nîvê hemî bijîjkan) ronî dikirin. Cixare xweş bû. Puranansên paranoîd ne bûn.
Bê guman, ne tenê alimparêzên ku bi karanîna tutunê re eleqedar bûn. Hîna salên 1920-an, epidemiologî lêkolînek ji bo zêdebûna bêkêmasî ya kansera pêsîrê. By heya 1950-an, ev qas delîl hebûn ku ew têkildar bû sedema girêdanek bi sedema. Saziya Tenduristiya Giştî ya Dewletên Yekbûyî di sala 1957 de hişyar kir ku cixare dibe sedema kanserê. In di 1964 de komîteyek şêwirmendî ya bijişkkî bi gelemperî raporek wêranşanê derxist, ku di medya bingehîn de baş hate veşartin. Lobîyên tutunê li pişta wan bûn. Qeyranek tenduristî çêbû. Rastiya rêziknameyê, baca tutunê ya zêde, û boykotên karsaziyê li cîh bû.
Berbiçavkirinê
Wekî ku, di salên 1920-an de, hin epidemiologî xwedan nêçîra ku dibe ku li pişta spîkerê penceşêrê rovî bimîne, di deh salên borî de hejmareke zêde ya urologîstan dest bi pirsê kirin ka gelo zêdebûn di xortên ciwan de yên ku ji xuyabûna erektiyê ne. bi pornoya Internetnternetê re bikin.
Gava ku em derbasî salên 2020-an dibin, laşê lêkolînê ji bo me pir girîng e ku em girêdanek sedema sedemî destnîşan bikin ku qeyranek tenduristî destnîşan dikin. Bi rastî, niha zêdetirî 40 lêkolînên ku nîşan didin cewherê addictive ya pornayê û awayê ku temaşevanên wê dikarin ji materyalê berbiçav û berbi ekstremîtir dûr bibin hene; 25 lêkolînên ku li ser îdîaya ku mêtinkarên porno tenê ajotina cinsî ya aktîv hene, falsifik dikin. 35 lêkolînên ku bi karanîna porn ve têkildar in bi fonksiyona cinsî û rabûna xweser (bi nav heft) ku sedema sedema nîşan didin; û bêtir ji 75 lêkolînên ku bi karanîna porn ve girêdan ji bo kêmkirina razîbûna têkiliyê û tenduristiya giyanî ya xizan. Porn bi giranî mêran nerm dike. Reklamek kampanyaya giştî-tenduristî ya laîk, nepartîzan a ku vê rastiyê bifikirin.
Causation
Bersivê ji çalakvanên pro-porn ên fînansî, yên ku ji hêla hin azadîxwazên sivîl ên çewt ve têne şandin, ev e ku lêkolînên weha tenê têkilî, ne sedemî nîşan didin. Lê wekî Gary Wilson, nivîskarê pirtûkê Brain on Your Porn (kurteya lêkolîna zanistî ya herî nûjen) û damezrînerê malperek bi heman navî, diyar dike: “Rastî ev e ku dema dor tê lêkolînên psîkolojîk û (pir) bijîşkî, lêkolînên pir hindik rasterast sedemîtiyê vedibêje. Mînakî, hemî lêkolînên li ser têkiliya di navbera pençeşêra pişikê û cixare kişandinê de têkildar in - lêbelê sedem û encam ji her kesî re diyar e lê lobiya tûtinê. "
Theîroka cixara li Dewletên Yekbûyî yek ji David û Goliath e, û guhertina di peresendiya giştî de bêtir diyar bû ji ya ku pir xeyal dikirin. Tevî ku lobiya tutunê her pisporê PR, parêzer, doktorê wergirtî û "xwendin" avêtin ew dikare hewl bide ku xwe biparêze; Tevî îdîayên wê yên nezîkî ev e ku cixareyên bi "pêlantir" re bi fîlteran û "kêmtir tar". Wekîhev, ew, di sala 1967 de, Komîsyona Bazirganiyê ya Federal got ku "ji bo Amerîkiyên hema hema her temenî ne mimkûn e ku ji reklamandina cixareyê dûr bigirin."
Di heman demê de ev e ku, her çend weşanxane ne hewce bû ku ji bo her reklama cixare ya ku wan dişewitînin reklamek dijî-cixarekêşanê bikşînin, ew di rastiyê de ew çar reklamên dijî-cixare ji her antî-cixare ve girêdayî ne. Despite tevî vê rastiyê di navbera 1940 û 2005-an de, li Dewletên Yekbûyî nêzî 250 mîlyar dolar ji bo reklamkirina cixareyê hate xerckirin - tevî vê yekê, ji ber ku rapora giştî ya sorgulê di sala 70-an de derket, ji sedî 1964 kêm bû.
NoFap
Big Tobacco wenda kir ji ber ku ew zanist înkar dikir, bi lêçûnek mezin a civakî krîza tenduristiyê çêdikir. Big Porn heman rêyê dişopîne. Ew mijûlî komîsyona lêkolîna xweya cinsî ye û soza "porn exlaqî" ye. Lê li derveyî Twittersphere û cîhana kevneperest-medya, berxwedan ji hêla xerîdarên berê ve tê rêve kirin. Alexander Rhodes Amerîkiyek 30-salî ye ku di yanzdeh saliya xwe de bi pornografiyê ve girêdayî bûye. Piştî ku ji addictionê xwe xelas kir, wî malperek bi navê NoFap saz kir - "laîk, zanist-bingeh, ne-sîyasî, & cinsî erênî" - ji bo kesên ku piştgiriyê didin devjêberdana porn. Li ser Reddit, niha NoFap zêdeyî nîv mîlyon endamên wê hene.
Eşkere ye, pir xort hîn dibin ku eleqedar dibin ka gelo destwerdana porn-çawa dibe ku bandorek neyînî li tenduristiya cinsî ya wan bike. Yek nîqaşek erênî li ser NoFap, di navbera mêvandarê podcast Joe Rogan û comedian Duncan Trussell de, li ser YouTube-ê 2.5 mîlyon caran hat temaşekirin. Tressell dest pê kir "Ez nayê vê wateyê ku meriv wê wek gunehê tevnegere. Ez tenê dixwazim mîna şexsiyetê me, dema ku hûn pir tiştan dikin ev dibe hîsek piçûktir." Rogan razî bû, pejirand ku pir zilam gava ku meriv cinsîyet jê dikin dilerizin ser porno. "Ez difikirim ku tiştek heye ku bête fêr kirin ka meriv çawa bi vî rengî ya enerjiyê re mijûl dibe," Trussell lê zêde kir, li ser pirsa gelo alternatîfek porn heye. Rogan piştre karîn an têkiliyek watedar pêşniyar kir.
Mezin porn li dijî zanist
Ev cure berxwedana li hember pornoyê - berevajî argumanên bi motîvasyona olî an îdeolojîk - ji lobîstên pro-pornoyê re pir xeternaktir e. Dibe ku ji ber vê yekê hem Rhodes, damezrînerê NoFap, hem jî Wilson, nivîskarê laîk Brain on Your Porn, îdîa dikin ku ew bûne armanca zordestiya ji kesên li ser payizê Big Porn. Nerazîbûna gelemperî ya krîzek tenduristî dê girîng be. Rhodes niha ji ber sûcdarkirina li dozek çalakvanek pêşverû ya pêşverû ye. Staci Sprout, dermankerek lîsansê ku beşdarî NoFap e, gotiye ku ew ditirse ku "ev êrişan rê li ber belavkirina tevahî ya NoFap bigirin." Sprout îdîa dike ku ev zordestiya domdar "kampanyayek serhildanê ya baş-orkestrayî" ye û wî bi "hilberînerên alkolê" re hewl dide ku Alkololîkên Anonîm bigire. " Ew dibêje ku "ev derheqê pîşesaziya pir-mîlyar-mîlyoner e, bi sed hezaran mirovên ku hewl didin jiyanên bêporno jiyan bikin deqre dike."
Divê nîqaşa cinsî wekî muhafezekar li dijî azadîxwaz, nîqaşek teng a siyasî ya ku ji hêla moralîstan ve tê teşvîk kirin neyê saz kirin, lê belê wekî Big Porn li hember zanistê, krîza tenduristiya giştî ya ku ji hêla şîrketên mîlyar-dolaran yên lêgerîn û karanînê ve tête peyda kirin. Di kovarê de dinivîse Epîdemolojiya Penceşêrê, Bîomarker & Pêşîlêgirtin, lêkolîner destnîşan dikin ku, "her ku diçe, lêkolînan destnîşan kir ku destwerdanên ku herî zêde bandorê li kêmkirina karanîna tûtinê dikin, ew in ku kontekstên civakî û teşwîqên ji bo tutunê diguherînin." Wekî pirsgirêkek polîtîkayê, ev tê vê wateyê "destwerdanên ku bi rastî bandor li hemî cixarekêşan dikin, wekî mînak bacên li ser hilberên tûtinê, qedexeyên reklamê yên berfireh, hişyariyên pakêtên grafîkî, kampanyayên medyaya girseyî û polîtîkayên bê dûman."
Bi porn, wê hingê dê şehrezayî be ku meriv tevgera dijî-tûtinê neynik bike û ji dêvla ku bigihîje sererastkirinên bilez ên siyasî, lîstika dirêj bike. Pêşîn, di derheqê zanista pornoyê de gel fêr bibin. Dûv re, bi stratejîk, bi koalîsyonên fireh ên siyasî û ne-siyasî re bixebitin, da ku vexwarina cinsî kêmtir hêsan be.
